Imran Ahmed vs. Trump: il cittadino britannico fa causa dopo il divieto d’ingresso negli Stati Uniti

Il cittadino britannico Imran Ahmed, direttore esecutivo della ONG Center for Countering Digital Hate(CCDH), ha avviato una **battaglia legale contro l’amministrazione del presidente Donald Trump dopo che agli Stati Uniti gli è stato vietato l’ingresso insieme ad altri quattro esponenti europei impegnati nella regolamentazione del settore tecnologico e nella lotta alla disinformazione online. 

Accuse e motivazioni della causa

Secondo la denuncia depositata presso un tribunale federale di New York, Ahmed teme di essere arrestato in modo incostituzionale, detenuto punitivamente ed espulso dal Paese in cui vive — un’accusa mossa contro funzionari di alto livello dell’amministrazione Trump. Il documento sostiene che il governo federale ha chiarito che il responsabile della CCDH è soggetto a sanzioni relative al lavoro svolto con l’organizzazione da lui fondata e guidata, che analizza le politiche dei principali social media e denuncia pratiche considerate dannose, in particolare su piattaforme come X, ex Twitter, e il network di Elon Musk. 

Ahmed, che risiede stabilmente negli Stati Uniti con permesso di soggiorno permanente (“green card”), vive nel Paese con la moglie e la figlia, entrambe cittadine statunitensi. Nella sua azione legale, l’attivista sostiene che l’uso di misure migratorie per colpirlo costituisce una violazione dei suoi diritti alla libertà di espressione e alla due process, cioè al giusto processo.

 Il contesto delle restrizioni

Martedì scorso, il Dipartimento di Stato statunitense ha annunciato un divieto di ingresso nel Paese per cinque cittadini europei, accusandoli di tentativi di “coercire” le piattaforme tecnologiche statunitensi per censurare punti di vista americani o di favorire regolamentazioni estere considerate troppo restrittive. Tra i sanzionati — oltre ad Ahmed — figurano Clare Melford, responsabile del britannico Global Disinformation Index, Anna-Lena von Hodenberg e Josephine Ballon dell’organizzazione tedesca HateAid, oltre al francese Thierry Breton, ex commissario europeo per gli Affari digitali.

La mossa degli Stati Uniti è stata giustificata da funzionari come parte di una campagna contro quello che definiscono “censura estraterritoriale” esercitata attraverso le normative europee e l’azione delle ONG su questioni legate a disinformazione e contenuti online. 

Risposte e tensioni internazionali

Le restrizioni di visto e i divieti d’ingresso hanno suscitato forti reazioni in Europa. La Commissione Europea e diversi governi nazionali hanno condannato la decisione di Washington, sostenendo che le attività di Ahmed e degli altri sanzionati mirano a combattere l’odio e la disinformazione online, non a sopprimere la libertà di espressione. Critici europei hanno definito le misure statunitensi un tentativo di intimidazione e coercizione politica nei confronti di chi lavora per la sicurezza su Internet e la trasparenza delle piattaforme tecnologiche. 

Blocco della possibile espulsione

Nel frattempo, gli sviluppi giudiziari nel caso di Ahmed si sono mossi rapidamente: un giudice statunitense ha emesso un’ingiunzione temporanea che impedisce all’amministrazione di arrestare o deportare Ahmed fino a quando il caso non sarà discusso in tribunale, confermando così l’importanza del principio di due process. Una prima udienza è stata fissata per discutere nel merito la causa alla fine di dicembre.